現(xiàn)實生活中，借貸雙方經(jīng)常在借款合同中約定：“借款人將其車子抵押給出借方借款，若到期不還錢，出借人可以直接拿該輛車子抵債”。試問，這種約定受法律保護嗎？

答案是：否定的。

首先，以上當(dāng)事人的不合法約定在法律概念上叫做流質(zhì)契約，這種直接拿走抵押物抵債的思路不為法律所認同。

法律依據(jù)：

《擔(dān)保法》第40條規(guī)定，訂立抵押合同時，抵押權(quán)人和抵押人在合同中不得約定在債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償時，抵押物的所有權(quán)轉(zhuǎn)移為債權(quán)人所有。

因此，本案雙方當(dāng)事人的上述約定因違反法律禁止性規(guī)定，約定無效。

作為抵押權(quán)人（銀行）不能取得抵押物（車輛）的所有權(quán)，該如何實現(xiàn)該抵押權(quán)呢？

根據(jù)《擔(dān)保法》第53條規(guī)定，債務(wù)履行期屆滿抵押權(quán)人未受清償?shù)模梢耘c抵押人協(xié)議以抵押物折價或者以拍賣、變賣該抵押物所得的價款受償；協(xié)議不成的，抵押權(quán)人可以向人民法院提起訴訟。

總結(jié)——實現(xiàn)抵押權(quán)的兩種方式：

1、雙方協(xié)議將該抵押物通過折價、拍賣、變賣的方式就所得價款優(yōu)先受償；

2、協(xié)商不成，起訴由人民法院拍賣、變賣抵押財產(chǎn)。